*

Nuori Ihminen Minä en kirjoita miellyttääkseni ketään tai sitoutuneena mihinkään ideologiaan. Minä preferoin ihmiskunnan selviämistä ja luovuutta, mutta näitäkään en ota dogmaattisesti.

Jordan Peterson vs. poliittinen korrektius

Noin puoli vuotta sitten löysin Jordan Petersonin luennot youtubesta. Hän on psykologian professori Toronton yliopistosta, ja hänen luentonsa käsittelevät monia keskeisiä teemoja nyky-yhteiskunnassa. Hän esittää mielipiteensä selkeästi ja suorasanaisesti, enkä ollut kuullut niitä muualta, joten heti innostuin kuuntelemaan häntä enemmänkin. Ehdotan kaikille hänen luentojensa kuuntelemista, koska uskon että hänen viestillään on arvoa kaikille politiikasta ja psykologiasta kiinnostuneille.

 

Mutta tämä teksti ei ole hänen mainospuheensa, vaan hänen puolustuksensa.

 

27. syyskuuta hän julkaisi youtubessa ensimmäisen osan kolmiosaisesta monologista poliittista korrektiutta ja erityisesti Kanadan hallinnon C-16 lakialoitetta vastaan.

https://www.youtube.com/watch?v=fvPgjg201w0

Luento osoittaa mielestäni selkeästi sananvapauden tärkeyden ja poliittisen korrektiuden taustalla olevan ideologian ongelmat. Suosittelen sitä sekä sen jatko-osia kaikille sananvapaudesta kiinnostuneille.

 

Tämän monologin seurauksena Toronton autoritaarisen SJW-vasemmiston jäsenet organisoituivat mielenosoitukseen häntä vastaan. He vaativat hänen anteeksipyyntöään, tai eroa. He perustavat vaatimuksensa heidän väärinkäsityksiinsä hänen sanomisistaan. Kaikesta tästä voitte löytää materiaalin helposti youtubesta hakusanoilla ”jordan peterson” ja katsomalla kaikki videot viimeisten parin viikon ajalta.

 

Tämänaamuisissa videoissa hän pyytää häntä tukevia ihmisiä meilaamaan mielenosoituksia järjestävillä häntä tukevia viestejä. Heidän meiliosoitteensa ovat videon kuvauksessa.

https://www.youtube.com/watch?v=MeztM8k0YGI

Ja päätin lähettää oman meilini.

 

Mutta ensiksi pari sanaa siitä miten meili kannattaa kirjoittaa.

 

Ensiksi, mitä haluan saavuttaa meilillä?

Haluan että he lopettavat mielenosoituksensa.

Haluan että he miettivät ovatko heidän taktiikkansa toimivia.

Haluan että he joutuvat kohtaamaan Petersonin argumentit. (Tähän asti he ovat vain vääristäneet ne mielessään). Tämä voi johtaa siihen, että heidän ajattelumallinsa aiheesta tulevat monipuolisemmiksi.

 

Mikä haittaisi näiden tavoitteiden saavuttamista?

Jos sanon että he ovat idiootteja tai kusipäitä, he eivät tule kuuntelemaan minua lainkaan. (Huolimatta vaikka se olisikin mielestäni ”objektiivisesti” totta).

Jos sanon että heidän käytöksensä vaarantaa sananvapauden, mikä on keskeistä sivistyneessä yhteiskunnassa. He eivät jaa tätä näkemystä tai arvoa, joten tämä olisi sama kuin menisin puhumaan veganismin tärkeydestä jollekkin ammatti-grillaajalle.

 

Mitä voisin tehdä tämän sijaan?

Ensiksi, minun on omaksuttava heidän arvonsa ja maailmankuvansa. Ja tämä ei tarkoita että minun pitäisi hylätä omat uskomukseni. Jos minun uskomukseni ovat monipuolisempia kuin heidän maailmankuvansa, niin automaattisesti heidän mallinsa on alisteinen minun mallilleni. Ihmiskommunikaatiossa sekä ajattelussa malli joka ottaa huomioon enemmän havaintoja on aina voimakkaampi kuin malli joka ottaa huomioon vähemmän havaintoja. Ainoa tapa miten tätä sääntöä voidaan kiertää on saamalla ihminen voimakkaaseen pelkotilaan tai muuten aivopesemällä uhri täysin yksipuolisella informaatiolla. Mutta jos tiedän että tiedän aiheesta enemmän kuin he, minä voin omaksua hetkeksi heidän maailmankuvansa ja lähteä siltä pohjalta kirjoittamaan viestiä. Tämä on hyvä tapa saada ihmiset kuuntelemaan ja luottamaan sinuun. Koska vasta tämän seurauksena voit myös muuttaa heidän ajatteluaan.

 

Sitten minun pitää käyttää heidän maailmankuvaansa ja arvojaan heitä vastaan. Monet ”ajattelijat” kritisoivat vastustajiaan omien arvojensa pohjilta. Tämä on heikkoa ja tehotonta. Minä en tee niin. Kun minä kritisoin jotakin, pyrin ottamaan hänen ilmaistut arvonsa ja iskemään niillä häntä vastaan. Näin henkilö ei voi puolustautua eikä iskeä takaisin. Hän joutuu pohtimaan omaa käyttäytymistään ja sen suhdetta hänen arvoihinsa.

 

Sähköpostini kaikille mielenosoitusten organisoijille (tämä siis on tehty heijastelemaan heidän maailmankuvaansa, ei minun poliittisia näkemyksiäni):

 

Hey, XXX

 

My name is Lauri Blomberg. I’m a finnish student from Helsinki university of technology. I have studied much life and philosophy of Gandhi and Martin Luther King. And obviously I’m in general very supportive of Justin Trudeau, OWS and other campaigns for social and economic justice in this unjust world.

It has come to my attention that you are organizing demonstrations against Jordan Peterson in the University of Toronto. I became interested in the subject and i´d like to ask few questions and make some suggestions for you to consider, for making it easier to get the outcome that you want to get.

As far as I’ve understood, you want to eliminate racism and transphobia from culture and legislation. Now, I reached to you to give you ideas you might not have considered before. First of all, i think racism is much deeper problem than just words. Trump gets unwavering support from big parts of the US population, no matter how horrible he is. I don’t think words or banning of words can cure that what ails his supporters. Neither can calling them racist, transphobic or any other descriptions.

This kind of tactics will make them unwilling to listen to anything else they are being told to. They will cut out the people who will call them name from their social lives, and then they will have only racist right wing hate radio giving them information. And they go even deeper to the tunnel of fear and hate.

The only way to make these kind of people to change their minds is by open, respectful communication and by building communities where all kinds of speech is allowed to exist. Because in that kind of environment ideas are able to cross the big divide between old attitudes and the modern world.

And I don’t think Jordan Peterson is a bad person. His opinions have some rationalizations. And if you like to change his opinions, you should carefully write down his opinions and his rationalizations for them. and then you could, from that standpoint, explain to him in respectful manner, what’s wrong with his opinions. That would get the emotions out of the picture, and it would be easier for him as well to consider new opinions. Don’t get me wrong here, public demonstrations are important for the progress of liberty. But in some cases simple talk between people will achieve results with less effort and better outcome.

I hope you and your cause all the best!

Lauri

 

Ja jos noin pitkän meilin copy-pasteaminen on liian raskasta, tässä on vaihtoehtoinen meili:

 

I´ve heard you´ve been organizing demonstrations against Jordan Peterson. I have gained much from his lectures on youtube. It seems to me that you are misrepresenting his opinions.

https://www.youtube.com/watch?v=CGG-pfs6AV4

Would you like it if I judged you by misrepresentations of your statements? And have you considered what kind of world would this be, if the people who want to repress minorities would also start using tactics as these? Because that´s what you by your actions are setting the model for.

I hope you start to respect all people, even those you might disagree with.

Yours, XXX

 

Jos päätätte lähettää mielenosoituksen järjestäjille meiliä, niin voitteko pistää siitä kommentin? Haluaisin saada jotain vahvistusta uskomukselleni että ihmiset välittävät puheen vapaudesta myös käytännön tasolla.

 

Ajattelin myös, että jos he eivät vastaa niin lähetän uuden meilin joka menee suunnilleen näin:

Lähetin teille meilin, ettekä vastanneet. Onko tämä siksi että olette rasistisia suomalaisia kohtaan? Me olemme pieni kansa jota on sorrettu paljon.

Minun on vaikea ajatella tätä nauramatta, mutta tämä voisi painostaa heitä vastaamaan meiliini. Koska he ehkä ottaisivatkin tämän tosissaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

Toimituksen poiminnat